英国抗疫情/英国抗疫又出奇招

留学生去英国安全吗?近来的英国近来的防疫措施分享给大家!

留学生若做好个人防护，安全是有一定保障的。英国当前采取了一系列防疫措施 ，包括强制戴口罩、控制人流密度 、鼓励自行车出行
、保持社交距离、加强日常消毒 、实施针对性限制措施以及禁止6人以上社交聚会等 。关于戴口罩：在英国境内
，乘坐公共交通工具
、出入超市和商店时均要求佩戴口罩，且有司机和工作人员监督执行
。

因此选取推迟入学。PSW签证恢复：英国恢复了PSW签证 ，允许留学生毕业后在英国工作一段时间 。这对留学生来说是个好消息
，增加了他们在英国就业的机会和竞争力
。Louis计划先在英国找工作，等工作1-2年再回国。

学校在疫情初期对中国学生采取了强制性14天隔离措施 ，但当疫情在英国蔓延时
，学校的应对措施并不充分，只是简单地呼吁卫生习惯 。我曾尝试请求网课回国 ，但得到的回复却是建议留在英国
。直到疫情严重
，学校才宣布全面转为网课并保障留学生签证不受影响，这个转变来得有些晚。

金吉列服务学员在留学目标国当地情况学习生活有序：各国疫情防治措施逐渐趋严 ，防疫效果呈现明显提速，国外的学习生活比较有序 。相关措施支持：很多国家采取了相关措施
，例如美国采取了相关补贴政策，有的学生收到了点对点补贴的1500美金
。

英国抗疫募款百岁老兵因感染新冠去世,老兵是什么来历?

〖壹〗、021年1月31日 ，据英国广播公司报道
，英国百岁二战老兵上尉汤姆摩尔因感染新冠病毒，已被送往当地医院进行紧急救治。 英国首相鲍里斯约翰逊在社交媒体发文祝福摩尔能早日康复：我与摩尔和他的家人同在 。你激励了整个英国 ，我们所有人都祝福你能早日康复。

〖贰〗 、英国二战退伍老兵汤姆·穆尔上尉在百岁生日当天为抗疫募得超3200万英镑善款
，创下个人步行筹款吉尼斯世界纪录，成为英国“国民英雄
”
。募款行动：从1000英镑目标到3279万英镑奇迹行动背景：新冠疫情在英国蔓延期间 ，穆尔为支持英国国民保健制度（NHS）下属慈善组织
，决定通过步行筹款。

〖叁〗
、英国二战退伍老兵汤姆穆尔上尉在迎来100岁生日当天，为英国国民保健制度募集了超过3200万英镑善款 。

〖肆〗、为抗疫人员进行募捐 ，鼓舞了大众战胜疫情的决心
。这位老兵在自家后院走路
，筹得近3300万英镑（约合9亿元人民币）的善款，并在获得英国首相鲍里斯约翰逊的特别提名后被封为爵士。之前英国女王取消了她几乎所有的活动后重新履行她的职责 。

〖伍〗 、因为这位百岁老兵为抗疫医务人员募集3300万英镑（约合87亿元人民币）巨款
。

蹲了几天,以防疫奇葩闻名英国政府终于说了点人话……

〖壹〗
、英国政府近期调整了防疫政策 ，隔离天数从7天延长至正常的14天，并鼓励民众在家工作、避免前往聚会场所
，同时对不遵守隔离政策者实施罚款甚至监禁措施。此前，英国政府的防疫措施曾引发广泛争议 ，例如：卡迪夫“集体蹦迪”事件：民众在疫情期间聚集
，加剧了病毒传播风险 。

〖贰〗 、如果出现社区传播，感染病例可在2-3天翻倍
。病毒的来势凶猛 ，更让我们对漠视规则的人感到气愤。

〖叁〗、英国人忌讳公共场所戴口罩 在从前
，如果有人在英国街头戴口罩，会被人认为有传染病 ，也许还会有人报警抓你 。 所以这次疫情一开始
，无论政府怎么呼吁，英国人就是不肯戴口罩
。直到疫情爆发 ，连首相都感染上了。 是疫情教会了英国人怎么做人 。嗯
，可能还没教得会。

英国群体免疫力的真相是什么?

英国负责抗击疫情的首席科学顾问表示，希望通过60%的人去感染新型冠状病毒 ，从而让大家拥有群体免疫力，以达到阻止病毒进一步传播的目的
，并将隔离这样的物理措施视为疫情反弹的最大可能
。

饶毅认为英国首相提出的“群体免疫 ”政策是错误的，是对人类基本医疗进步的否定 ，且不符合科学逻辑
，可能导致严重后果。 以下是具体观点：对英国首相的批评：饶毅指出英国选了一个“智商有问题
”且会撒谎的首相，令人失望 。

群体免疫是指对感染免疫的人群比例足够多 ，从而降低了疾病传播风险
，可保护因年龄过小而不能免疫接种的儿童和禁忌接种疫苗的个体
。以往人类产生“群体免疫力”普遍是靠打疫苗，而此次新冠病毒尚无疫苗 ，英国提出的方式是让大家直接感染。

英国60%群体免疫的说法并非意味着故意让民众感染病毒 。首先
，群体免疫是一个科学理论上的专用名词，它指的是当足够多的人对某种传染病具有免疫力时 ，该疾病在人群中的传播链会被打断
，从而保护那些没有免疫力或免疫力较弱的人群不被感染
。

对于新冠病毒而言，要实现群体免疫 ，理论上需要至少60%-70%的人口具有免疫力。以英国约6600万人口计算，这意味着需要有约4000万至4600万人具有免疫力 。然而
，如果通过自然感染的方式达到这一比例，将带来极大的公共卫生风险
。

群体免疫指通过足够比例人群获得免疫力（自然感染或疫苗接种）遏制疾病传播。当时英国的策略是“延缓 ”病毒传播 ，为医疗系统争取准备时间
，并等待科学进展 。这一过程中，部分人群感染是被动结果 ，而非政策目标
。

英国与新冠共存两个月,后遗症开始慢慢显现,躺平≠躺赢

〖壹〗
、英国宣布“与新冠共存
”计划近两个月后
，确实出现了医疗系统承压、经济复苏受阻 、社会公平性受损等多重后遗症，具体表现如下：医疗系统濒临崩溃英国全国医院床位占用率达94% ，医护人员因感染缺勤日均85万人
，直接导致非新冠患者就医受阻。例如，癌症患者手术延迟
、急诊等待时间延长等问题频发 。

〖贰〗、“躺平”难以实现经济复苏 ，反而可能加剧经济风险 短期“放开 ”与长期经济稳定矛盾：部分国家选取“躺平
”是因疫情防控与经济重启间摇摆不定
，最终导致疫情失控拖累经济。例如，美国疫情蔓延与经济波动并存 ，澳大利亚重开国门后医疗资源挤占导致非新冠患者手术推迟，均反映“躺平”对经济复苏的阻碍
。

〖叁〗 、外国一些国家提出了所谓的与病毒共存的概念
，这其实是在掩饰他们不作为无能，因为问题就是问题 ，问题不想着去解决
，而想着去逃避，那问题终究会酝酿成更严重的问题。解决任何一个问题都是这样的思路 ，新冠病毒的治理当然也是这样的 。

〖肆〗
、“躺平 ”不可取
，“躺赢
”不可能，坚持动态清零是科学、必要且符合人民利益的选取 ，具体分析如下：“躺平”不可取的原因 群体健康风险：衡量大流行疾病危害
，群体视角至关重要
。

〖伍〗 、例如，日本“躺平 ”后病床使用率居高不下 ，急救送医困难
，医疗系统承压；美国放任传播导致累计死亡超103万例，2021年人均预期寿命缩短近1岁 ，近2400万成年人患新冠长期后遗症，81%的人日常活动受限。